Жители на Китай са обвинени в придобиване на образци семена от ГМО царевица, за създаването на които САЩ харчи много пари.
Следователите установили, че китайските граждани брат и сестра Mo, които са бивши служители на компанията DBN, специализирана в зърнени култури, през 2011 г. Мо са забелязани на опитните полетата на Monsanto в Айова, където братът и сестрата са събирали семена. Интересното е, че по-рано китайците са били арестувани за подобни незаконни дейности. Тогава те са се интересували от GM ориз.
Американските власти наскоро са започнали да получават все повече предупреждения и факти за незаконен шпионаж от страна на Китай. За последните няколко години, случаят, описан по-горе, не е първият. Китайците постоянно се опитват да откраднат търговски тайни от американските компании.
Китайските компании и правителството от своя страна, отричат всякакво участие в престъпленията.

Към днешна дата повечето противници на генетично модифицирани продукти казват, че трансгените са много опасни. Въпреки това, има и много други, които не са съгласни с това. По-специално американската компания Pioneer, която е създала нов сорт генно модифицирана соя, наречена Plenish. Според производителя, продуктът може да се използва за производството на по-здравословни масла без транс мазнини.
Маслото от Plenish е било създадено, за да замени вредните хидрогенизирани масла, използвани за пържене на храни и да удължи срока на годност на чипса и бисквитите.
След Пионер, по „здравословни“ ГМ картофи започва да произвежда и JR Simplot Co, която е най-големият производител на картофи в САЩ. Компанията иска да се позволи прилагането на ГМ картофи, които се предполага, че имат по-добър вкус и могат да намалят образуването на акриламид - е естествен химикал, определен като потенциален канцероген. Той се освобождава по време на преработката на картофите при високи температури.
Ябълките Arctic на свой ред са проектирани така, че когато бъдат разрязани, плодовото месо да не придобива кафяв цвят. Също така на пазара е соя, обогатена с мастни киселини Омега-3. Производителят й е не друг, а селскостопанския гигант Монсанто.
Много експерти твърдят, че съвременната технология позволява да се създадат по-здрави трансгенни храни, така наречените ГМО 2.0. Въпреки това, тяхното използване или безвредност все още предстои да се докаже в многобройни проучвания.

Представители от Партията на зелените в Кипър заявяват, че ще се стремят към приемане на декларация от парламента, която да забранява вноса на ГМ-продукция. Евросъюзът прие решение, според което всяка страна-членка сама трябва да избира позицията си относно ГМ-продукти. Министърът по опазване на околната среда на Кипър Никос Куйялис опроверга критиката на опозиционите партии, които разпространиха информация за намеренията на властите в Кипър да разрешат отглеждането на ГМ-продукти.

Никос Куйялис представляваше Кипър в рамките на Съвета на министрите в ЕС по въпросите за опазване на околната среда, където Кипър се обяви за зона свободна от ГМО. 28-те страни от ЕС взеха участие в Съвета на министрите. 26 от тях одобриха предложението за самостоятелен избор на всяка държава за ГМО, две държави се въздържаха от гласуване – Белгия и Люксембург.

След много години обсъждане на въпроса за ГМО европейските министри, отговарящи за въпросите на околната среда, приеха постановление, позволяващо на всяка държава от Евросъюза самостоятелно да взема решения във връзка с развиването на биотехнологиите и отглеждането на генно модифицирани култури.

Това постановление още не е подписано, но то се поддържа както от поддръжниците на ГМО – Великобритания, така и от противниците, като Италия. Не по-малко от 716 италиански фермери са подписали писмо, адресирано до сенаторите в Италия и изследователката Елена Катанео с молба да разрешат отглеждането на ГМ култури. Един от най-големите фермери, отглеждащи ориз - Франко Нулли, поддържа обръщението. В писмото се казва, че около 40000 селскостопански компании са преустановили работа, поради научно необосновани предразсъдъци във връзка с използването на биотехнологиите в страната, защото нямат възможност да се развиват на нужното ниво. Фермерите молят сенаторите да поддържат развитието на прогресивните технологии в Италия. Те смятат, че противниците на ГМО се ръководят от икономически причини за развитие на биотехнологиите. На свой ред Елена Катанео е заявила, че е необходимо да се направи изследване, резултатите от което ясно ще определят характера на въздействието на ГМО върху околната среда и човешкия организъм.

Страните-членки на ЕС подкрепиха плановете за промяна на процедурите за одобрение на отглеждането на генномодифицирани култури (ГМК). Така те дадоха автономия на всяко национално правителство да реши дали да отглеждат ГМК на своя територия или не, съобщава Agra Europe. До края на годината се очаква новият Европейски парламент (ЕП) да гласува постигнатите договорености.

На заседание на министрите на околната среда Съветът на ЕС реши, че лицензии за отглеждане на ГМО на ниво ЕС ще се дават при становище на Европейската агенция по безопасност на храните, че в съответния случай генномодифицираната култура не е опасна за човешкото или животинското здраве, нито пък вреди на околната среда. Всяка държава-членка е длъжна да се съобразява единствено с тези насоки, но може самостоятелно да прецени дали да откаже лицензиране по други причини. Тя може да сключва сделки с компании преди да получи одобрение на ниво ЕС или да се позове на свои собствени причини след това.

Представители на групата на Зелените в ЕП нарекоха променените правила „троянски кон“, която ще отвори вратите на Европа за ГМО. Представители на биотехнологични компании пък обявиха, че не одобряват новите правила, защото те дават законови основания на страните-членки да забраняват отглеждането на ГМК на своите територии, дори и забраната да не е научно обоснована.

Според неправителствени организации, сред които Грийнпийс, новият закон не дава на страните солидно правно основание да забранят отглеждането на ГМО на своя територия. Мнението на организацията Приятели на Земята пък е, че законът развързва ръцете на компании като Monsanto и Syngenta.

Тази година Беларус ще стартира експеримент,разработен от учени от Националната академия на науките за отглеждане на генетично модифицирани картофи. Разрешението за експеримента вече е получено и той ще продължи най- малко пет години.
Ефектът от отглеждането на генетично модифицирани картофи е в способността на растенията да изработят токсини, които да убиват вредителите по тази култура. От Националната академия на науките бе отбелязано, че генаът отговорен за производството на токсини, ще се активира под въздействието на слънчевата светлина.
Въздействието на този ген върху човешкия организъм не е изследван.

Според собственика на компанията Stine Seed, специални царевични сортове могат да увеличат производството на фураж за добитъка, за биогорива и за храна. Милиардерът Хари Стайн от САЩ в продължение на много години е ангажиран в производството на зърно като собственик на компанията Stine Seed. Той притежава повече от 900 патента и продава своите изключително популярни генетично модифицирани царевица и соя на най-големите американски корпорации.
Именно благодарение на своите продукти, които са много устойчиви на всякакви насекоми и неблагоприятни климатични условия , компанията Stine Seed осигурява на фермерите ключови стоки за сеитба, прибиране на добра реколта и поддържане на световните хранителни запаси. Анализатори предричат, че през следващите пет години, чрез подобряване гените на най-добрите семена производителността ще бъде подобрена и ще нарасне най-малко два пъти. И тъй като населението на света продължава да расте, ще продължава да нараства и търсенето на храна.
 
Стайн най-вече се занимава със семена за хранене на едър рогат добитък, както и за суровина за производство на растителни масла. База за създаване на оригиналната рецепта на бизнесмена е симбиоза от древна технология и иновационни информационни стратегии за комуникация, съвременен мениджмънт и класическа работна етика на Средния Запад.
Към днешна дата 60% от площите на които се отглежда соя използват генетичен материал от Stine Seed. Също така, тези семена са широко използвани в Южна Африка и други чуждестранни пазари. Списание Forbes оценява оборота на милиардера на 3 милиарда долара.

Долната камара на френския парламент одобри закон, забраняващ отглеждането на генетично модифицирана царевица на територията на страната, съобщава Ройтерс. Законът е приет един месец след като френското министерство на земеделието забрани генетично модифициран сорт царевица MON 810, единственото ГМ растение разрешено за отглеждане в ЕС.
Това разпореждане има временен характер и е с цел предотвратяване на засяването на MON 810, докато френският парламент обсъди законопроект за забрана на отглеждането на ГМ царевица.
Законът ще забрани отглеждането не само на MON 810, но също така и на други сортове ГМ царевица, засяване на които може да бъде разрешено в бъдеще в Европейския съюз. Скоро законът ще бъде разгледан в горната камара на парламента.

Ако активистите срещу ГМО получат желаното, едно от най-големите последствия за селското стопанство би било повишението на цените на продуктите. Как би изглеждал светът без ГМО култури? След повече от десет годишно използване на ГМО трябва ли нещо сериозно да се промени в селскостопанската системата или не?

За повечето основни селскостопански култури премахването на ГМО ще означава завръщане към това, както те са отглеждани до 90-те години. Фермерите трябва да работят повече, което означава по-голямо потребление на гориво, по-голяма ерозия, плюс разходи за работна сила. Те трябва да използват повече инсектициди. Много фермери вероятно ще преминат от хербицида глифозат (който не въздейства на няколко вида ГМ-култури) към други хербициди. Освен Освен това растежът на добивите за последните 20 години ще бъде сведен до нула. В повечето хранителни продукти, компонентът ГМО е много незначителен. От гледна точка на потребителските цени за преработените хранителни продукти, разходите за производство ще стигнат до най-високите, а влиянието на ГМ продукцията върху организма на потребителите ще бъде незначителен. Реалната причина смятат учените е в ограничене на самите технологии. Въпреки, че генното инженерство може да бъде полезно в определени ситуации, все още съществува голям потенциал в обикновените методи на селекция.